Dohoda, která může vést ke snížení kvality potravin

Mezi
USA a EU právě probíhají jednání o celosvětově největší a
nejrozsáhlejší smlouvě volného obchodu, jejíž podpis může omezovat práva
států a vést k významnému navýšení moci mezinárodních potravinářských
koncernů.

Jedná se o tzv. „transatlantické
obchodní a investiční partnerství“ (Transatlantic Trade and Investment
Partnership, TTIP). Dohoda se zabývá rozsáhlou tématikou – od sociálních
otázek přes problematiku lidských práv, bezpečnosti a energetiky,
autorských práv a ochrany osobních údajů až po vzájemný obchod.

Hlavním problémem dohody je, že
významně omezuje práva jednotlivých zemí. Přitom dohoda nebude, na
rozdíl od jiných mezinárodních smluv, ratifikována v parlamentech
členských států, ale pouze schválena Evropským parlamentem a
kvalifikovanou většinou Rady EU. V USA prezident Obama naplánoval tzv.
fast track, který znemožní její dostatečné projednávání v parlamentu.




Kdo o dohodě rozhoduje?

Kvůli obrovským změnám, které s sebou
dohoda může přinést a mezi které patří i omezení práv jednotlivých zemí,
by bylo logické jednat transparentně a umožnit se spolupodílet všem
zúčastněným, včetně nezávislých expertů, menších lokálních firem, vlád jednotlivých států a tisku. Realitou je přesný opak.

Dohoda je projednávána za zavřenými
dveřmi pod taktovkou nadnárodních společností. K diskuzi jsou přizvány
firmy a obchodní skupiny jako Nestlé, Cargill, DuPont, asociace
tabákových firem nebo asociace výrobců vepřového masa. Celkem více než
600 společností dostalo příležitost psát některé z kapitol dohody.
Projednávání nejsou otevřená veřejnosti, nezávislým organizacím ani
publicistům. Výsledná dohoda dává podle dnešního scénáře, který unikl na
veřejnost, výrobcům a společnostem moc nad vládami jednotlivých zemí.


Proč dohoda probíhá v tichosti?

Cílem utajování je snížit riziko opozice
skupin, které dohoda ohrožuje. Tajnůstkářství a nedostatečná
informovanost prospívají megakorporacím a omezují vliv veřejnosti a
nezávislých odborníků. Mezinárodní potravinářské koncerny na obou
stranách Atlantiku, jako je Nestlé a Kraft, podporují vyjednávání,
protože jim rozvolnění ochranných omezení zjednodušuje přístup na trhy
zúčastněných zemí.

Podle nevládní neziskové organizace na
ochranu lidských práv Iuridicum Remedium, o. s., je součástí dohody
například i mechanismus urovnání vztahů mezi investory a státy
(investor-to-state dispute settlement, ISDS). ISDS dává investorům
možnost žalovat země před speciálními tribunály v případě, že by změny zákonů
dané země mohly vést ke snížení jejich odhadovaných zisků. Uvedený
mechanismus ohrožuje samu podstatu demokracie, neboť v praktických
dopadech omezuje možnosti národních parlamentů při tvorbě a změnách
legislativy.


Jaká konkrétní rizika nám hrozí?

Problematika je nesmírně komplexní a sama se zde budu zabývat jen problematikou zdraví a výživy,
které se profesionálně věnuji. Výsledná smlouva může například omezovat
práva států schvalovat legislativu ve věcech zdraví a ochrany životního
prostředí.

Jedním ze základních principů dohody má
být tzv. harmonizace požadavků na bezpečnost potravin. Tato harmonizace
prakticky znamená, že všechny zúčastněné státy budou muset respektovat
nejnižší standard mezi svými účastníky. Například v USA je dnes dovoleno
krmit chovná zvířata antibiotiky, používat některé pesticidy, které
jsou v EU zakázané, nebo prodávat neoznačované GM potraviny.
Po podepsání dohody můžeme být my všichni v EU nuceni akceptovat
takovouto nižší úroveň ochrany spotřebitele a právo bude na straně
výrobců a obchodních společností.

V USA je dovoleno potraviny „vylepšovat“
až třemi tisíci aditiv, zatímco v EU je jich schváleno jen několik set.
Po dohodě budeme muset zbylé tisíce aditiv také akceptovat.

V USA se pro navýšení produkce mléka používá geneticky modifikovaný růstový hormon (rBGH). Tato praxe není v Evropě z důvodu zvýšení rizika vzniku nádorových onemocnění
u konzumentů a zdravotního poškození zvířat povolena a prodej
amerického mléka je proto v Evropě zakázán. Proniknutí rBGH na doposud
správně chráněný evropský trh se teď může stát realitou. Nejen rBGH, ale
i další GM potraviny budou moci zaplavovat i náš evropský trh bez
možnosti ochrany.


Co bychom měli požadovat?

Dohody, které mohou zásadně a
pravděpodobně nevratně ovlivnit každého nás, by měly probíhat pod větší
kontrolou veřejnosti a odborníků. Nesouhlasím se snižováním požadavků na
kvalitu potravin. Nemyslím si, že bychom měli dále posilovat moc
nadnárodních společností na úkor lokálních producentů. Podporuji volání
po transparentnosti ze strany Fair Trade projektu a nezávislých médií, například Alternetu a nevládních neziskových organizací jako IuRe, které jasně vyjadřují nesouhlas se způsobem přípravy dohody.

Politici obhajují připravovanou dohodu tím, že usnadní vzájemný obchod a pravděpodobně navýší počet pracovních
míst. Je docela možné, že TIPP skutečně přinese prospěch. Otázkou je,
komu, a koho naopak ohrožuje. Dosavadní udržování návrhu v tajnosti,
spoluúčast megafirem, minimální množství informací ze strany médií a
jednoznačné varování nezávislých organizací vzbuzují podezření.

Na české politické scéně se mi doposud podařilo najít pouze výhrady a upozornění
na rizika připravované dohody od Strany zelených. V případě, že se
mýlím a že i jiná česká politická strana o rizicích TIPP informuje, mě
prosím upozorněte. Jinak se zdá, že všechny ostatní strany jsou plně
zaneprázdněné bojem o svoji moc a na ochranu spotřebitelů už jim nezbývá sil.
zdroj:AC24.cz 
0 0 hlasů
Hodnocení článku

Čtěte dál

PředchozíDalší
odebírat
Upozornit na
guest
1 Komentář
Nejstarší
Nejnovější počtu hlasů
Inline Feedbacks
ukaž všechny komentáře
Anonymní
Host
Anonymní
17. 3. 2022 13:57

Syn žije v Španielsku – je teraz tu a je šokovaný, čo za humus je v obchodoch. Pivo ? Brr, tam u nich sú už roky 4 druhu a stačí im to. Sladkosti ? Jasné, že franšízy čo to doviezli, ale španielske decká sú namotané na doma /teda v pekárňach/ vyrábané sladkosti, z kukurič. múky, žiadne farebné medvedíky a hady, či špongie.
Som zvedavá ako to bude… ochrana spotrebiteľa tam funguje trošku ináč ako tu. B